2010年11月在成都举行的中国电工技术学会电线电缆专业委员会上，正式提出了开展交联聚乙烯绝缘电力电缆使用寿命研究的问题，并争取早日拿出研究成果。这事引起与会专家们的热议，但所持意见各异。
这次会议之所以提出交联电缆使用寿命研究的课题，据说是因为电缆用户对国产交联电缆的质量评价不佳。同样的中压交联电缆，外国产品可以使用40年，而国产电缆使用10-15年就开始发生这样那样的故障。因此，有人呼吁应进行国产交联电缆使用寿命的专题研究，并说任务紧迫，非进行不可。
不过，这个议题推出之后，立刻有专家提出异议。主要综合意见是：
一、国产交联电缆的质量状况良莠不齐，有些企业的交联电缆近20年来从来没有用户投诉，有些企业的交联电缆使用几年就发生用户投诉，不能一竿子打翻一船人。
二、试验证明，就电缆本体而言，电缆材料是造成电缆质量低劣的主要原因。交联电缆最主要的绝缘料和屏蔽料的质量相差很大。检测结果显示，很多屏蔽料的电阻不合格，如何保证电缆产品质量?其他材料例如外护套、填充等，都存在质量问题。不论你采用再先进的进口交联工艺装备，也不可能制造出合格的电缆产品。
三、针对以上意见，有些专家们指出，交联电缆的质量是个不成问题的问题，其要害原因是用户最低价中标"原则在作祟。如果推翻了"最低价中标"这一始作俑者，大家以合理的价格竞争，那么电缆厂不会竞相低价投标，材料供应厂也不会低价竞争，在电缆结构尺寸上偷工减料的现象会大幅减少。否则，材料厂和电缆厂都想低价中标，只好牺牲质量而求低价，电缆质量如何提高?
四、供电部门基本上都是国营公司，它们的任务是既要完成电网建设工程，也要节约工程费用。但它们搬起"最低价中标"这块石头砸了自己的脚，就找电缆供应商算账，既不合情，也不合理。况且电缆线路故障并不全是电缆本体故障。
这些专家的意见得到许多与会者的支持，认为：电缆厂在呼吁改进招标方式的同时，应该呼吁材料厂保证材料质量。一旦材料质量提高了，电缆设计和制造规范了，用户不再坚持最低价中标了，电缆质量自然会提高，使用寿命完全能够达到国外产品水平。
另外，无数事实证明，绝大多数电缆线路系统的的故障都是发生在连接附件上，并不全是电缆本体发生故障。这直接涉及到电缆施工的质量。当今，"草台班子"施工队盛行，不但不能保证电缆接续质量，还会损坏电缆本身。这些事例枚不胜举。如果电缆用户不驱除那些"草台班子"，任凭他们胡作非为，电缆线路安全将永无宁日，进而与电缆厂家的质量纠纷也永无停息。
至于这一课题的研究经费问题，有专家指出，除了向国家申请之外，还可以征求企志愿者"捐助，然后研究成果由捐助人共享。这个由"志愿者"捐助的动议，也立即引起一些专家的异议。他们认为，即使取得研究成果，也只能成为研究人员的"嫁衣裳"。由电缆行业出课题、电缆企业出钱给他们去研究，那些研究成果报告距离企业实际太遥远，一般人看不懂不说，对实际生产不会有多大指导意义，也不会提高企业的知名度和美誉度。何苦而为呢?
另有资深电缆专家认为：国外从二十世纪七、八十年代就开展了热火朝天的交联电缆质量实验研究，尤其是所谓水树枝和电树枝放电问题，电缆的寿命指数N的问题已经明朗化，现在人家的电缆学术会议上已不再讨论这一课题了。而我们现在还捡起这个课题，跟在洋人后面爬行，还在投入人力、物力、财力研究这个古老的课题，除了能产生几个没用的研究报告之外，是完全没有必要的。
总之，尽管与会专家们对这一课题提出了不少异议，但这一工作看来是要开展的了。参加研究的单位有西安交通大学、上海交通大学、哈尔滨理工大学、上海电缆研究所以及愿意参加的电缆制造企业。
